Amy est un personnage qui a reçu beaucoup de critiques, et qui a aussi beaucoup de gens qui l’aiment. Je me souviens qu’à l’époque des Adventure, elle était traitée de “stalkeuse” (harceleuse) et autres trucs du genre (je n’utiliserai pas les attaques plus sexistes qu’elle a reçues).

Du coup, posons nous la question : est-ce qu’Amy est un “mauvais personnage” ?

Tout d’abord, il y a une distinction à faire entre “mauvais personnage” et “mal écrit”, pour moi.

Je pense que les bases d’Amy sont plutôt solides (même si elle tombe un peu trop dans des tropes un peu clichés de la “fille énervée” + “amoureuse du héros”, mais bon ça fait aussi partie de Sonic d’être bourré de clichés, et je pense que c’est possible d’en faire un personnage cool), le problème c’est qu’elle a été trop flanderizée (puis “contre-flanderizée”), la réduisant à certains de ses traits (Battle, Riders et 2006 étant les pire, elle n’était pas trop mal dans Heroes, même si l’écriture de Heroes n’est pas dingue souvent), et ils ont essayé de beaucoup pour enlever ses “quirks” (même si elle a finalement eu quelques lignes/plaisanteries dans Forces, et un arc vraiment sympa dans IDW pour être franc).

Donc je vais développer tout ça, nous allons parler de la “haine” qu’il y a parfois envers Amy Rose.

Amy entre 2003 et les 2010s

J’aime bien Amy, et c’est pourquoi je pense que certains de ses moments sont vraiment mauvais, et que l’écriture a beaucoup souffert du fait qu’elle soit devenue un « personnage de plaisanterie ». Sa caractérisation a été assez mauvaise/inconsistante depuis Heroes, où plusieurs problèmes ont rendu plus visibles les défauts d’écriture, et à un niveau qui a irrité beaucoup de fans.

• Dans Heroes, elle peut sembler dédaigneuse envers les autres, et c’était le début du « tu vas m’épouser Sonic », qui était moins présent dans SA/SA2. C’est IMO le moins ennuyeux de cette époque, d’autant plus que tout le monde est un peu plus cartoony dans ce jeu, donc c’est logique. Mais pour beaucoup de gens, c’était le début de la présentation du personnage (Sonic Heroes était un jeu que beaucoup de gens choisissaient après Sonic X, qui était aussi souvent avec le même genre de soucis).
• Dans Battle, le « boxercize » et la façon dont il est montré rend Cream plutôt mal à l’aise et même effrayée. De plus, la majeure partie de son histoire est une blague sur le fait qu’à cause de Tails, elle agit comme si Emerl était son enfant et celui de Sonic. Cela peut être drôle pour certains, mais c’est un sujet qui en a gêné plus d’un. Et pour moi… c’était mauvais.
• Dans Sonic Riders, elle est à nouveau un personnage secondaire dans l’histoire, et sert juste de blague « ah ah elle est violente » à la fin.
• Dans Sonic 2006, la fameuse phrase « entre le monde et Sonic, je choisis Sonic », après tous les problèmes précédents, est aussi quelque chose qui a agacé beaucoup de gens.
• Je ne parlerai même pas de Free Riders.

Faire d’elle une « blague » dans certains jeux n’a pas aidé non plus (Riders & Battle), et Sonic n’a pas eu assez de moments où ils sont montrés comme de vrais amis, alors qu’il a eu beaucoup de moments où il était agacé par elle, ou même effrayé. Je pense que les jeux ont aidé à cela, en montrant que détester Amy était « normal ». Pour moi c’est la base du fait que pleins de fans n’aimaient pas Sonic, même si je pense que ce n’était pas le but : c’était plus une « rules of funny » (le fait de plus penser à si quelque chose est drôle que à son importance dans l’histoire) qui n’a pas été trouvée très drôle par tout le monde. Je ne dis pas que personne ne devrait trouver ces moments drôles (il y en a même que je trouve assez drôles, comme à la fin de Secret Rings), mais cela a eu pour résultat de faire que de plus en plus de gens n’aiment pas Amy et la trouvent « abusive ».

IMO c’est aussi un peu un problème pour la narration du jeu après SA2 : seul le « personnage épique » était au centre des histoires, et les autres étaient un peu laissés de côté (Knuckles en a un peu souffert aussi). Je ne dis pas que personne ne devrait l’aimer à cause de tout ça, ou que c’est un mauvais personnage. Mais ces questions ont participé à créer une vision déformée d’elle qui a été fortement détestée par une partie du fandom.

Ce qui fait aussi que les gens pensent qu’« Amy est un mauvais personnage », c’est que certains de ses « pires moments » ont tendance à générer des émotions très fortes : Je vois le problème de montrer comme “drôle” quelqu’un qui attaque quelqu’un d’autre qu’il aime pour des raisons mesquines, ou quand le personnage montré faisant peur à un enfant de ses exercices qui sont aussi des batailles (surtout pour les gens qui ont été battus dans l’enfance, voir Cream qui est effrayée parce qu’Amy insiste pour qu’elles se battent doit être… pas quelque chose qu’iels ont envie de voir).

En gros, elle a été inconsistante, a eu des moments qui ont été fortement détestés par beaucoup de fans et dans de nombreux jeux, elle a été traitée comme une blague, au milieu d’histoires plus sérieuses.

Après les 2010, le piège opposé

Après cela, ils sont tombés dans le piège inverse : la rendre trop « gentille » alors qu’elle est censée être une “salle gamine” par moment (comme la plupart des personnages de Sonic qui ont des quirks ou des côtés un peu garnement - genre Sonic). Amy n’est pas une sorte de « petit ange qui est toujours gentille et adorable ». Ce qu’il faut faire, c’est équilibrer cela avec d’autres traits de caractère et d’autres héroïsmes pour créer des histoires agréables. (Dans Sonic Adventure par exemple, c’était elle qui était capable de se connecter avec des gens comme Gamma ou Shadow, et le pire qu’elle était envers Sonic c’est être casse-pied).

Pendant l’ère Boost, elle est devenue moins importante, mais n’a pas eu de moments comme ça (elle a un moment dans Forces avec son « deux Sonic est comme un rêve » - honnêtement peut-être une des deux blagues de Forces qui m’a fait rire - et sa voix dans Generations/Lost World est… quelque chose, mais rien qui n’ait agacé autant de gens que l’implication de Cream ayant peur de la boxe d’Amy par exemple). Ce n’est pas sans problème, car il lui manquait IMO une certaine direction, un « concept de base ». Maintenant, ce qui est le mieux entre les deux, je vais laisser cela aux goûts personnels (perso je préfère qu’on évite de la montrer faire peur à des enfants).

Dans Boom, il y avait le problème de l’incohérence, Amy étant très différente dans toutes les incarnations de Boom en fonction de la personne qui l’a écrite.

C’est mieux maintenant

Je pense que tout ça fait que c’est pour ça que beaucoup de gens chez Archie post-reboot et IDW pensent que Ian a réparé Amy (personnellement je préfère un peu l’Amy d’Evan, que je trouve bien plus fun) : il a mélangé certains éléments et lui a donné plus de « moments de gloire » (ce qui est à mon avis encore plus important que la caractérisation réelle).

Et surtout, maintenant on a d’autres personnages qui la respectent, ses moments avec Sonic sont moins cringe car il réagit mieux, elle n’a pas de moments où ils gâchent complètement son personnage comme avant, pas de blagues sur le fait qu’elle est se fait des illusions sur Sonic, et elle a un grand arc scénaristique qui utilise son personnage pour donner une leçon de vie intéressante (« aider les gens c’est bien, mais on ne peut pas être tout ce dont ils ont besoin », tout son arc ou elle cherche à organiser la résistance avant de se rendre compte qu’elle n’est pas faite pour ça).

Je pense que la dernière partie est également très importante : elle n’est pas seulement « pertinente pour l’intrigue », elle est également une grande partie des messages de l’intrigue. Dis autrement : elle n’est pas juste un personnage qui participait à l’histoire, l’une des histoires des comics était SON histoire. Je pense que les jeux ont encore du chemin à faire, comme dans Frontiers, elle n’a pas eu de grand moment qui a mis en évidence ce qu’elle voulait pour elle-même. Mais la franchise dans son ensemble fait un grand pas vers une meilleure représentation d’Amy.

Pour faire une excellente Amy, il faut équilibrer ses excentricités (« poursuivre Sonic », colère, etc) avec des côtés et des histoires « cool ». Je pense que le meilleur auteur d’Amy est Evan Stanley (qui rend la plupart des personnages très drôles, j’aime beaucoup leur côté excentrique), et parfois Flynn quand il pense à rajouter des côtés comme de l’insolence à Amy (genre j’adore le moment dans le comics Archie ou après qu’ils aient capturé Naugus, le puissance magicien… elle lui fait des grimance. Sale gamine/20, je recommande). Je pense aussi qu’il faut éviter de tomber dans les pièges ou de nous faire sentir que le personnage est cruel ou qu’elle agit mal envers d’autres personnages auxquels nous sommes attachés alors qu’elle n’est pas censé le faire.

Bref pour moi l’Amy idéal :

• Peut toujours être amoureuse de Sonic, c’est juste pas obligatoire.
• Ne “stalke” pas et à quelques moments qui nous font nous dire “okay c’est réel”
• Botte des culs à coup de gros marteau
• Est parfois une petite insolente sans vergogne
• A un grand coeur et peut changer l’avis de gens (elle maitrise le talk-no-jutsu)
• Mettez lui une super form par pitié, qu’on arrête le “que les hérisson mal le peuve”

Est-ce qu’Amy mérite toute cette haine ?

Je pense que la section précédente permet de comprendre que ma réponse à cette question est « non ». Je pense aussi qu’il y a des aspects de sa caractérisation qui sont trop critiqués.

Si certains moments comme l’attitude d’Amy envers Cream dans Battle sont vraiment mauvais, d’autres sont exagérés : Amy qui emmerde Sonic dans SA2 pendant la prison, Amy qui emmerde Sonic dans Sonic Heroes… Un personnage qui agace un autre personnage, c’est bien, c’est normal. Les gens ne sont pas parfaits dans la vraie vie, et ne devraient pas l’être dans l’histoire. Il ne faut pas confondre « ce personnage peut être agaçant » avec « ce personnage est antipathique ». C’est un problème qui se pose souvent dans le fandom. Sur ce point, je pense que le fandom sur-réagit et veut trop que les personnages soient « parfaits », et oublie qu’Amy est un peu “sale gamine” bien sûr… mais tous les personnages de Sonic ont leurs moments comme ça.

Maintenant, il est plus compréhensible d’être profondément mal à l’aise avec les moments où elle menace d’autres personnages. Surtout pour les personnes qui ont souffert d’abus ou d’intimidation. Je pense notamment à ses interactions avec Cream dans Sonic Battle. Dans ce genre de cas, je peux tout à fait comprendre que les gens n’aiment pas du tout le personnage.

Il y a aussi des questions de sexisme (à la fois chez certaines personnes qui n’aiment tout simplement pas les personnages féminins, et chez certains fans d’Amy qui la « transforment » pour qu’elle corresponde à leur vision d’une « fille parfaite », ce qui montre un soucis). Beaucoup de gens aussi n’aimaient pas Amy parce qu’elle était un personnage trop « féminin », et qu’elle ne correspondait pas à leur vision de Sonic. Cream a souffert un peu du même genre de haine au début. Surtout que les comportements sont souvent bien plus policé pour les personnages féminins, donc Amy s’est pris une haine vraiment disproportionné, avec des fans souhaitant sa mort et tout. Allez toucher de l’herbe, les gens.

Bref, tout ça pour dire que je pense qu’Amy a historiquement été très mal écrite, mais qu’elle mérite mieux que la haine qu’elle se prennait sur internet, parfois.